衡量标准:创意艺术和“影响议程”

作者:荆鸥

<p>莎士比亚戏剧有什么用</p><p>回到白天,当我和我的妻子都是贫穷的艺术类型并住在一个拒绝门的肆意挥霍的小屋里时,他收集的两卷硬背版被证明是卧室窗帘的一个方便的锚</p><p>后来,当我成为一名研究生时,我发现单版平装版本对我的笔记本电脑提供了方便的支持</p><p>我曾经找到一份工作,因为我的老板对莎士比亚的历史剧有热情,当我在求职面试时被问到我在读什么我可以说“历史剧”所以:一个门槛,一个电脑休息,一个有收益的就业促进者但是莎士比亚的这种应用可能不是大多数人认为他的显而易见的用途他的戏剧是我们拥有的最深刻和最令人惊讶的艺术品之一,正是这些让我们重视他的品质如果他为假日明信片提供方便的视觉效果或填字游戏的引用,一切都很好但是莎士比亚戏剧的主要用途在于我们作为戏剧的体验如何衡量这些戏剧的用途</p><p>如何衡量任何创意艺术的使用</p><p>这个问题大多数时间是大多数人偶然发生的,在某些时候某些问题引起了人们的浓厚兴趣</p><p>澳大利亚院长理事会和创意艺术总监(DDCA)最近的首次会议是“新的国家组织,代表澳大利亚创意艺术的学习,教学和研究,拥有超过22所大学和其他高等教育机构的成员“每天都在谈论澳大利亚创意艺术研究所面临的问题,看到了持续的主题,每个学者都知道,2015年国家研究评估活动(ERA)正在进行中2010年新评估类别的引入使得“非传统产出”首次提出ERA尚未取代高等教育研究数据收集(HERDC),一个指数它只捕获了一些传统上公布的产出但是ERA现在明显地掩盖了它,更加全面,并且希望,据说是一个衡量全国各大专院校所进行的研究的总体情况会议上有一些令人印象深刻的发言人,而且基调很乐观,而且没有任何低调或过于强调的保罗高夫,RMIT大学的新任副校长,以及作为英国研究评估的资深人士,他给出了一个深思熟虑,精明的主题演讲,阐述了当代指数的特征及其可能的未来发展</p><p>澳大利亚研究理事会(ARC)研究评估主任蒂姆·卡希尔对此作出了深思熟虑的精明回应</p><p> Gough教授后来化学家Margaret Sheil教授做了一个名人般的外观创意艺术研究人员有充分的理由感谢正反应飞行时间质谱发展的思考作者,因为它是她的Sheil当ERA成立时,作为澳大利亚研究委员会首席执行官的能力,他们迎来了新的评估类别Sheil是艺术家的理想的科学家:严肃,不耐烦“减少一切到短期效用”,致力于内在的发现,“以高质量的方式完成的优质项目”难以为她欢呼我本应该买我的足球拨浪鼓毫无疑问,创意艺术在ERA中取得了很好的成绩,他们现在在研究桌上占有一席之地</p><p>更令人印象深刻的是,一个关于排名和资金的大量工具性练习仍然促进了更大程度的跨学科意识现在,创造性艺术不仅“重要” - 通过计算,他们的贡献在整个大学中得到更好的理解至少可能这完全取决于评估工作的进行方式,应用的背景以及它服务的价值在这里重要的是谨慎行事任何在ABC广播电台听过剑桥大学教授Stefan Collini的人都应该感到有理由怀疑关于研究评估指数的作用和成本,尤其是那些围绕“影响”议程的研究评估指数Collini对英国“影响”体验的分析是全面的,破坏性的和深刻的</p><p>他的论点的核心是高等教育的消费者模式导致了从“指定目标到衡量结果”和将研究目的重新转换为可量化的最终用户满意度量 当应用于研究时,“影响”收集“附带副产品或副作用的证据”,数据既昂贵又耗时,质量差,仅与研究项目的实质内容相关</p><p>总体而言,影响是“一个教科书的例子说明了一个错误的问责制最终决定了活动的特征,它只是为了监督和衡量”DDCA如何进行</p><p>创造性艺术研究人员对研究评估的争论有何贡献</p><p>这些问题既有说服力又复杂但可以预先说明两件事情首先,参与领先研究评估的人应该考虑他们的目的,而不仅仅是他们的参数如果这些练习的结果要用于幼稚排名游戏或者通过政府盲目地意图全面削减预算,研究产出的措施是恶意的,取消了它们所依据的民主原则</p><p>政治分析必须像方法论一样复杂只是因为可以计算某些东西,不是这意味着它应该被计算在Collini之后,重要的是要知道一个研究指数尊重它声称的价值作为其基本动机个人研究人员有责任执行一定程度的自下而上的审查到目前为止澳大利亚的影响议程关注下一步是明确的:我们需要更多关于英国经验的信息,然后再将其措施带到这里</p><p>第二件事要说专门针对创意艺术对于数量不断减少的“真正的”学者而言,创造性艺术研究仍然是矛盾的ERA的伟大恩惠就是要为偏见揭示这一点,创意艺术活动可以是“真正的”研究,就像一些传统出版物一样可怜的不值得现在 - 这是我听到的相当多的东西 - 创意艺术不再需要“特别恳求”现在他们“就像其他一切”但他们不是很明显“使用“创造性艺术是特别的,如果”使用“是正确的词,它可能不是科林尼谈论量化的拜物化,在当代,过度联系,超竞争,市场疯狂的过程中引发公众辩论在争夺注意力和资金的争夺中被抛弃的东西是任何形式或不时尚的道德论据,或说不能用于声音或推特的理由来评估莎士比亚戏剧你不需要快速衡量使用价值,但需要了解空白诗句,表征和伊丽莎白时代的分期你需要知道它来判断它,而不是反过来这并不意味着你无法衡量一些指标,比如,哈姆雷特的制作(“与减少杀戮有关的社会行为的变化”</p><p>)这确实意味着这些措施需要放在广泛有意义的背景下这里创意艺术可以帮助其他学科他们显然需要特别考虑(与“特别恳求”完全不同),因此他们迫使管理当局清理他们的主要目标不仅大学躲在方法论数据之下,数据就是新的一块,而且不仅仅是为了定性问题,而是为了继续保持对定量分析的信心,研究评估辩论必须继续与具有其用途的创意艺术领域进行对话b ut将总是躲避精确的数字表示“虽然这是疯狂的,但仍然存在方法,”狡猾的Polonius有时会注意到,....