思想实验:将我们变成哲学家的电影

作者:麻迈藉

<p>Showbusiness是关于娱乐的,对吗</p><p>电影应该是有趣的当音乐膨胀并且相机放大极端近距离时我们想要笑或者尖叫或叹息,因为情绪在我们中出现...但我们还想想吗</p><p>营销人员可能希望观众在离开电影院时想到的唯一事情就是他们可以购买大屏幕上认可的产品展示位置但是我们中的许多人 - 包括当代哲学家 - 都有更高的希望</p><p>有些电影确实让我们思考,那里是一种新的哲学家,他们对电影传达哲学思想的可能性感到兴奋Michael Levine和Damian Cox声称The Matrix(1999)邀请观众考虑哲学思想,例如“什么是真实的</p><p>”Neo(基努·里维斯)有一个红色和绿色药丸之间的选择一个允许他继续过他一直知道的生活,这是一种幻觉,另一个让他意识到一个称为矩阵的计算机一直控制着他的所有经历直到这一点你会选择哪种药</p><p>在讲述Neo的故事时,我们看到电影可以成为筛选“思想实验”的完美媒介,哲学家用来探索思想的传统虚构例子在古希腊,柏拉图等哲学家(公元前429-47)讨论了已知的经典思想实验作为洞穴的寓言,以便考虑我们是否可以相信我们通过感官获得的世界知识哲学问题“世界是否正如它</p><p>”在“黑客帝国”和“创世纪”等电影中得到令人信服的探索(2010)这些电影正在筛选在认识论中研究的哲学思想,它们询问我们能够知道什么,以及我们是否有合理的理由相信世界真的如我们所看到的那样经典思想实验变得活跃起来,并且在描述时更具说服力</p><p>大屏幕;托马斯·沃腾伯格(Thomas Wartenberg)等哲学家声称“电影能够为哲学概念和思想提供一种人性化的服装,让他们能够更清楚地感受到他们的后果”对于正在庆祝电影的哲学家来说,有很多东西可以庆祝电影可以将大量观众介绍给哲学思想并且使这些概念比学术期刊上发表的技术文章更容易获取和有趣(不要误解我的意思,当然还有一个地方)Wartenberg给出了一尘不染的永恒阳光的例子(2004)如果人们能够抹去失败的关系导致他们悲伤的记忆,那就会发生什么呢</p><p>然而,除非观众在思考或反思这些想法,他们真的“在做”哲学吗</p><p>声称电影可以是哲学的并不意味着大多数电影是或者大多数观众都批评他们观看的电影也许这就是为什么不是所有的哲学家都一直对电影可以鼓励批评观众反思的想法感到兴奋的原因关于生活,真理和道德写作在20世纪30年代,TW阿多诺和马克斯·霍克海默这样的理论家担心好莱坞影业的出现类似于纳粹的宣传</p><p>作为工作室制度时期在美国工作的犹太学者,阿多诺关注的是大规模生产和分发的艺术作品将社会规范描绘为不可改变的现实如果观众的想象力无法进入并参与通过电影媒介描绘的信息,那么观众就无法批评所筛选的道德和社会现状;相反,他们只是接受它,并且所描绘的刻板印象得到加强虽然阿多诺可能夸大了这种担忧,我们不得不承认好莱坞和宝莱坞电影仍然严重依赖刻板印象考虑公式化的rom-coms或无尽的汽车追逐续集的流行应该如何担心观众在没有反思的情况下被动地摄取这些故事和刻板印象</p><p>这些图像传达价值观它们是否会对我们与他人的关系以及看到男人,女人,文化或浪漫关系的轨迹产生不利影响</p><p>这不是一个容易回答的问题,一般人们更担心 - 比如说 - 暴力的图形描绘效果虽然对此有实证研究,心理学家并没有最终同意同时,甚至像阿多诺这样的理论家也承认电影反映了社会和只有在社会变迁时才会改变因此,在我看来,需要尽早鼓励批判性思维 当你选择要观看哪部电影时,你可能会批判性地反思你所看到的内容,电影当然可以提供新的和多样化的观点,让观众有机会想象地与故事和角色接触,否则他们可能永远不会在现实生活中遇到汤姆汉克斯出演费城,在20世纪90年代提高了人们对艾滋病毒和艾滋病的认识</p><p>然而,不幸的是,大多数被大量消化的流行电影促进了具有可疑道德价值的刻板印象,例如经典的rom-com与她的女主角,承诺恐惧的英雄和充满鲜花,微笑和白色连衣裙的可预测的最后场景甚至凯瑟琳海格尔承认她出演了太多的浪漫喜剧,他们成了死记硬背的好莱坞大片电影无处不在,很多根本就没有鼓励积极,聪明,富有想象力地参与他们描绘的刻板印象虽然这并没有打败索赔帽子电影可以“做”哲学,我相信它突出了不仅要关注电影本身,....