激烈的战斗正在评判诺贝尔文学奖

作者:司徒竭璎

<p>昨天决定授予法国小说家帕特里克·莫迪亚诺(Patrick Modiano)的诺贝尔文学奖,甚至还推出了最广泛阅读的英语评论家,他们急于找到他的书的副本</p><p>他们只能从美国的一家小型独立出版商那里获得英文翻译</p><p>再次,学院的决定引起人们对英语世界文学文化的孤立性的关注,表明世界上最好的作家中有许多 - 实际上,大多数 - 来自英国或美国以外的其他国家在Twitter上公开评论日本作家村上春树(Haruki Murakami)的支持率一直高涨,因为它每年十月都会这样做</p><p>许多评论家都试图在Horace Engdahl的媒体采访中读到这一点--Horace Engdahl是18强瑞典学院的成员,负责决定奖项 - 他声称西方文学被艺术奖学金和创作写作毁了并且它只是在“阅读来自亚洲和非洲的许多作家,再次找到一定的自由”一时间,这些评论使得肯尼亚作家Ngugi wa Thiong'o赢得了Ngugi的一个凶悍的名言,着名写了1982年的小说Devil on监狱发布的卫生纸上的十字架,因批评社会不平等和不公正而被判入狱其他人也许希望在奖项中看到更多的性别平等,这是对白俄罗斯记者和作家Svetlana Alexievich的讨价还价与大多数文学奖项不同,诺贝尔奖被授予作为一个作品的个体作者,而不是一本书</p><p>指南还要求作品不仅要展示“文学价值”,还要表达“理想主义”这种对“理想主义”的要求往往被解释为宽泛的人道主义关注,往往具有政治,挑衅或乌托邦的优势这是诺贝尔奖获得者如奥尔罕帕慕克和T的作品中立即可识别的艺术视野oni Morrison,John Steinbeck,JM Coetzee和Naguib Mahfouz用瑞典学院法官的话说,莫迪亚诺被授予:因为他记忆的艺术,他已经唤起了最难以描述的人类命运,揭示了人生的世界</p><p>占领莫迪亚诺最着名的作品是短暂的后现代侦探小说置于一个由战争塑造的巴黎,充满了黑暗的街道,烟雾弥漫的咖啡馆和稀疏的黑色美学,他们关注的是记忆和时间,身份和损失Missing Person(2004),也许他最着名的作品 - 通常是为澳大利亚大学的法语学生设置的,至少是 - 以一名侦探为特色,他的最后一案涉及他自己失去的记忆他回到历史,以调查他是谁问题结果在很大程度上是形而上学 - 案件是开放式的莫迪亚诺的侦探故事没有提供他们提出的问题的答案相反,他们突出了小说和历史之间的关系什么他过去是,以及我们如何以及为什么要回忆它这是历史战争的一个及时的问题但是,从来没有真正清楚一组评委如何以及为什么得出他们所做的结论为什么选择Mondiano而不是Ngugi,或者Philip Roth </p><p>事实上,在Ngugi或Alexievich旁边,Modiano可能被认为是一种安全和保守的选择在澳大利亚,首相的文学奖授予“被认为具有最高文学价值”的作品新南威尔士州总理文学奖的指导方针我曾担任过一名法官,宣称“文学功绩最重要的是评估提名”尽管有人提出抗议,但文学价值的概念远非一个固定的问题</p><p>公众对评审过程的期望往往不一致少数法官公开记录其决定背后的推理的现实文学判断是对竞争美学的激烈斗争的产物,其中个别法官的修辞的力量起着关键作用所有这一切都在一个深刻的政治环境中展开,反对一套制度上的要求语言在每个法官心目中都是显着的,我坐在一个房间里特别彻底的判断谁分析了他认为具有这种“平庸性”的每一句话,以证明某本书永远不会被列入该奖项的候选名单 还有另一位法官令人难忘地推断,如果没有“转动门把手并打开门”,一个无法将一个角色从一个房间推到另一个房间的小说家同样不值得</p><p>事实上,我理解她的更大观点但是,尽管语言总是在法官心中最重要,决定还涉及澳大利亚理事会传统上所谓的“创造性实质”,即视觉或世界观,包括重要性,主题难度,实际上,相关性</p><p>这最后指的是文学作品可能表达对声音的表达方式</p><p>在当今的政治,社会和文化氛围中很少听到或谈论具有公共意义的问题</p><p>重要性问题经常引起最有争议和公开辩论的决定 - 在我看来,这是一个好的它肯定了语言的力量,以扩展我们的道德视野,加深人类经验,....

上一篇 : 桑德拉菲利普斯
下一篇 : 文森特奥唐奈