重申澳大利亚厨房餐桌的公共利益

作者:詹涎

<p>基层的常识和体面是两个不断增长的运动的核心,以重申人民在管理我们的地方和国家事务中的声音厨房餐桌对话和社区组织可能有助于重振澳大利亚民主我们需要问:谁代言“公共利益”,一般公众福利和福祉的简写</p><p>大公司和采矿业的利益得到了很好的阐述和游说</p><p>出于各种原因,我们的代表孜孜不倦地倾听他们但他们为未来的福利和孩子的福祉发言</p><p>我们需要投资于厨房餐桌对话和社区组织,以恢复政治等式的一些平衡SEE-Change ACT最近赞助了由维多利亚女性信托基金会执行董事Mary Crooks领导的“厨房餐桌对话”研讨会</p><p>近年来成功应用这种模式的三个项目中有影响力1998年的紫色圣人项目在维多利亚会议上产生了800个小组讨论他们对该州发生的事情的抱负和担忧,然后在杰夫肯尼特的领导下一些评论员得出结论认为,紫色圣人的讨论在肯尼特政府失去以前被认为是不可公开的选举中发挥了重要作用</p><p>妇女信托随后修改了探索水政策的方法</p><p>水印团队与水专家合作,制作了技术的简洁摘要这些问题被维多利亚州的数百个团体使用toria多次见面并将他们的结论反馈给团队维多利亚州数千户家庭的人们参与了关于水政策的积极讨论这导致了一份社区拥有的,最先进的报告,围绕澳大利亚的政策然后,去年,维多利亚州Indi的选民开始了一场厨房餐桌活动,将注意力集中在人民的真正关切和愿望上,而不是联邦政客正在推动的问题这就是所带来的选举Cathy McGowan作为一名独立候选人她在自由党前锋Sophie Mirabella的选举中以9%的优势赢得了席位,联盟在其他地方赢得了很大的胜利</p><p>厨房餐桌模型是一个志愿者主持人邀请8到9个人的过程他们花了两个人围绕一般问题或具体问题进行讨论还是三个小时有一些基本的基本规则每个人都有发言权小组聆听尊重,无论他们对这个主题的看法如何,抄写员准备讨论的摘要,并将其传递给协调小组</p><p>谈话可能发生在家庭,咖啡馆或俱乐部</p><p>他们可能是邻居,朋友或熟人推动讨论的问题可以像“堪培拉未来五年对你重要的事情”一样广泛,或者像“你如何回应关于澳大利亚目前澳大利亚非常规船只抵达政策的两页摘要”寻求庇护者和难民的问题</p><p>“这些是社会上令人愉快的讨论,涉及人们分享自己,并通过加强对问题的理解和他们的参与者的观点而获得授权在2010年的一本书中,有福的是有组织的:美国的基层民主,杰弗里斯托特写道:普通公民与新统治阶级之间权力的不平衡已达到危机的程度</p><p>除非马克,否则危机不会得到快乐解决更多的机构和社区致力于民主组织,除非在多层次的社会复杂性中建立有效的问责工具Stout的评论也适用于今天的澳大利亚社区组织在美国几十年来一直是一个可识别的职业巴拉克奥巴马开始他的职业生涯芝加哥的社区组织者社区组织的核心特征是信仰团体,工会,学校,环境倡导和民间社会团体等组织之间的联盟经纪活动组织者通过便利的对话会议帮助建立跨群体的信任联盟充当公众利益集团在广泛关注的问题上游说政府悉尼联盟是澳大利亚这种社区组织最发达的例子 它有三个全职组织者,并开始在国家和大都市的重要性问题上掀起波澜许多组织,包括非政府组织,信仰团体,工会,环保团体和专业游说团体声称代表公众的福利和福祉但是他们很少用一个声音说话,集中资源来实施或反对政策变革,例如澳大利亚商业委员会(BCA)等一心一意的组织,像BCA这样的团体在捍卫利益方面起着关键作用</p><p>企业部门也许澳大利亚需要一个新的非政府结构来协调辩论,并在公共利益的一系列紧迫问题上采取行动“一切照旧”的游说团体得到协调,兑现并具有高度复杂的机制,以便采取行动无论什么时候改变气氛,....

上一篇 : 理查德霍尔顿