“在国会,@ RonDeSantisFL是决定投票,反对我们国家保护佛罗里达水域免于钻探的权利。”

作者:安浜炻

<p>民主党州长候选人Gwen Graham召集她最新的共和党对手Ron DeSantis前往佛罗里达州沿海地区进行石油钻探4月4日白宫准备宣布一项新的海上钻探计划,该计划最初将佛罗里达州纳入将会扩大的州钻井(白宫后来在Gov Rick Scott的催促下躲过佛罗里达州)当DeSantis有机会继续钻进佛罗里达州时,Graham说,他反对它“在国会,@ RonDeSantisFL是决定投票反对我们国家有权保护佛罗里达水域免受钻探,“格雷厄姆发推文说”国会议员德萨蒂斯会支持佛罗里达,还是他害怕失去@ realDoanldTramp的支持</p><p>“在国会,@ RonDeSantisFL是决定投票反对我们国家保护佛罗里达水域免受钻探的权利Will国会议员DeSantis是否支持佛罗里达州,还是他害怕失去@ realDoanldTramp的支持</p><p> https://tco/6pgiXY1gFp这条推文包含对2013年海上能源和就业法修正案(HR 2231)进行密切投票的链接,该法案从未成为法律DeSantis,其区域包括几个东海岸海滩,真的是“决定投票“努力继续钻探州政府</p><p>简短的回答:很难说国会中有一个关于“决定性投票”的事情DeSantis在钻探方面的具体立场是软弱的</p><p>最近,DeSantis接受了斯科特反对特朗普的计划“在佛罗里达州我们的海岸线如此对我们的经济很重要,它对房地产价值很重要,对旅游来说很重要,“DeSantis对福克斯和朋友们说道</p><p>”我们需要保护我们的海岸线“其他行动代表对海岸的支持,包括2015年12月致局的信针对地震气枪勘探的海洋能源管理部门以及反对2017年内政部行政命令的一封信,其中提到在大西洋进行海上石油和天然气勘探</p><p>此外,他还投票赞成修改失败的修正案,该修正案将禁止在佛罗里达州附近地区进行地震测试他是投票支持测试禁令的24名共和党人之一</p><p>他还投票赞成将限制使用资金的Graham amendement对于海上钻探的研究,调查或研究但并不是说DeSantis一直投票反对钻探在Graham的推文发生的210-209投票发生在几年前的2013年夏天,当时的美国Rep Alan Grayson,D-Orlando众议院共和党议员提出修订“海上能源和就业法案”这项更大的法案旨在扩大美国海上能源生产,指导美国内政部秘书在大西洋和太平洋沿岸格雷森实施五年的石油和天然气租赁计划修正案将确保佛罗里达州或任何州禁止在其边界内使用钻探的能力当时,格雷森说修正案将避免联邦政府超越国家决定权利的可能性</p><p> Grayson的修正案未能通过一票表决,DeSantis投票反对修正案</p><p>较大的法案通过了众议院,但确实已经超过民主党控制的Senat e这是否意味着他是“决定投票</p><p>”毫无疑问,DeSantis的投票至关重要但是,正如我们在类似攻击的事实检查中所得出的那样,“决定投票”标签可以很容易地适用于任何其他投票支持他的立法者 - 使这个词毫无意义(例如,许多民主党人被视为对狭隘的“平价医疗法案”的决定性投票而受到攻击)这就是一般规则我们想知道DeSantis是否做了任何证明被挑出来的理由,例如在最后一刻之前保持他的支持我们不能从C-SPAN录像看是否DeSantis是最后一刻改变主意的成员之一即使他不是唯一一个这样做的立法者,Graham发言人Matt Harringer认为值得注意的是DeSantis佛罗里达州共和党的少数人投票反对这项修正案,包括DeSantis在内的七名佛罗里达州共和党人投票反对该修正案,而9名共和党人投票支持修正案DeSantis的团队他并没有争辩他的投票,但他们确实对格雷厄姆的措施框架提出质疑,因为投票“反对我们国家保护佛罗里达水域免受钻探的权利”“许多共和党人没有这样认为,认为格雷森的措施实际上并没有改变佛罗里达州对其海岸的控制”由于基础法案没有改变联邦政府与州政府之间现有的关系,修正案本身并未包含实质性政策这可能会改变佛罗里达州防止其管辖范围内水域发展的能力,“DeSantis女发言人伊丽莎白·福西克·福西克说,联邦和州政府之间的权力平衡已经由”淹没土地法案“(其确立了联邦政府的所有权)决定</p><p>在距离该州海岸最初三英里之后的淹没土地和外大陆架土地法案(也适用于离海岸三英里以外的土地),这两项法案都于1953年颁布,佛罗里达州冲浪者基金会区域经理Holly Parker表示如果格雷森的修正案仅适用于州水域,那么它似乎是一个重复的现有权利的离子然而,她说,更广泛的失败立法可能会改变“现在,如果基础立法以某种方式阻碍了这些国家权利,这一修正案试图澄清或划定国家对这些权利进行管制的权利淹没(土地),这将是不同的,“帕克说,塞拉俱乐部的土地保护计划主任阿丹曼努埃尔说,他认为该法案可能已经改变了权力分离无论如何,他说,格雷森的观点修正案是“格外”,佛罗里达州对所发生的事情有发言权“也许这不是必要的,但重要的是发出正确的信息,”曼努埃尔说“如果他想投票反对钻探,他应该投票对格雷森的修正案“格雷厄姆说,DeSantis投下了”决定反对“国家保护佛罗里达水域免于钻探的权利毫无疑问,DeSantis对Offsh修正案投了反对票矿业能源和就业法是至关重要的,但是说DeSantis是决定性投票太过分技术上,投票反对该法案的其他209人中的任何一人都可以被视为“决定性投票”此外,格雷森修正案的重要性是辩论民主党人认为它确保了佛罗里达州保护佛罗里达水域的权利,而共和党人则表示修正案不会改变国家的权力</p><p>考虑到所有因素,....